«Я был готов любить весь мир, – меня никто не понял: и я выучился ненавидеть»

В своем романе «Герой нашего времени» Михаил Юрьевич Лермонтов создает образ человека, духовно-нравственную сущность которого понять очень сложно: этого персонаже нельзя назвать ни положительным, ни отрицательным.

«Каждый видит, каким ты кажешься, но мало, кто чувствует, каков ты есть», – писал Н. Макиавелли. И действительно, большинство окружающих Печорина людей не понимали его, видели лишь то, каким он им представлялся; это не могло не повлиять на его внутренний мир. Вспомним, как говорит об этом сам Григорий Александрович: «Я был готов любить весь мир, – меня никто не понял: и я выучился ненавидеть. Моя бесцветная молодость протекала в борьбе с собой и светом; лучшие мои чувства, боясь насмешки, я хоронил в глубине сердца: они там умерли». Как видим, Печорин считает себя человеком благородным, полным стремлений к добру, только воплотить свои стремления ему не хватает духовных сил, Григорию Александровичу присущи разочарование в жизни и в людях, пессимизм, но он и сам страдает от своего отношения к миру и окружающим.

В то же время Печорин – богато одаренная личность. Он обладает аналитическим умом, его оценки людей и их поступков очень точны. Григорий Александрович честен перед собой в признании собственных недостатков и пороков, но избавиться от них он не в силах. В этом Печорин видит некое предначертание, противостоять которому он не в силах: «…сколько раз уже я играл роль топора в руках судьбы! Как орудие казни, я упадал на голову обреченных жертв, часто без злобы, всегда без сожаления…».

Печорин, действительно, причиняет боль многим из тех, кто находится около него: Бэла, княжна Мери, Вера – всем им Григорий Александрович принес страдания. Но, на мой взгляд, Печорин вовсе не ожидал такого результата своих поступков. Он, конечно же, не мог знать, что Бэла умрет в крепости у него на руках, что Вера, по ее словам, «потеряет … все на свете», и что для княжны Мери его забава, соперничество с Грушницким, стремление избавиться от скуки обернуться настоящей трагедией.

Как мне кажется, последняя встреча Печорина и Максима Максимовича – наилучше всего раскрывает неспособность Григория Александровича оценить то, как могут повлиять на чувства окружающих людей, его слова и поступки.

Эпизод «Последняя встреча Печорина и Максима Максимовича» написан от лица рассказчика – человека, случайно встретившегося с Григорием Александровичем в гостинице во Владыкавказе. Это позволяет автору показать главного героя глазами лица, несубъективного, еще не успевшего вынести Печорину оценку. А то, что рассказчик знал о Григории Александровиче из уст Максима Максимовича, подогревает его интерес к Печорину: «… я составил себе о нем не очень выгодное понятие, однако некоторые черты в его характере показались мне замечательными».

«Последняя встреча Печорина и Максима Максимовича» состоит из трех композиционных частей.

В первой рассказывается о случайной встрече рассказчика и Максима Максимовича и о том, как они узнают, что Печорин тоже находится во Владыкавказе.

Описать нрав Григория Александровича помогает образ его лакея, увиденного рассказчиком. Автор употребляет показывает его, как человека надменного и презрительного. Так, на вопрос Максима Максимовича о том, чью коляску он видит, лакей отвечает лишь через некоторое время, неохотно и словно делая одолжение.

Узнав о том, что Печорин тоже во Владыкавказе, совсем недалеко от них, Максим Максимович очень радуется. Короткие вопросительные предложения в его репликах, обращенных к лакею, указывают на то, что Максиму Максимовичу так хочется увидеть своего «закадычного друга», что он боится ошибиться, узнать, что господин слуги, с которым он разговаривает совсем другой человек. Но лакей скептически воспринимает чувства Максима Максимовича: по-видимому, он не верит, что его господин испытает такую же радость, когда услышит о человеке, считающем себя его «приятелем».

Используемый автором прием контраста при противопоставлении радости Максима Максимовича, когда он услышал о Печорине, и его огорчении, когда Григорий Александрович не поторопился увидеться с ним, подчеркивают то, как больно было старику увидеть с его стороны такое пренебрежение.

Таким образом, в первой части эпизода автор показывает то, как был обрадован Максим Максимович, известием о том Печорине, с каким удовольствием он ожидал встречи с ним. Григорий Александрович же оказался намного более равнодушен.

Вторая часть эпизода показывает, как Печорин все-таки появился в гостинице, где жил Максим Максимович. Здесь же автор дает его портрет глазами рассказчика, увидевшего его в первый раз. Перед нами психологический портрет. Все описываемые автором детали его внешности – одежда, походка, манеры, взгляд, – направлены на то, чтобы охарактеризовать его нрав. Здесь опять же показывается двойственность Григория Александровича, сложность, неоднозначность его натуры. «Крепкое сложение, способное переносить все трудности все трудности кочевой жизни» противопоставлено «нервической слабости», которую «изображало» его тело, когда Печорин сидел. Нечто «детское» в его улыбке создает контраст со следами морщин на лице Григория Александровича, заметных «только по долгом наблюдении». Особое значение уделено глазам Печорина: «Они не смеялись, когда он смеялся». Рассказчик не может определить однозначной причины этому: «…признак – или злого нрава, или глубокой постоянной грусти».

Итак, Печорин оказывается в гостинице, где жил Максим Максимович. Рассказчик напоминает ему, что здесь, совсем рядом, находится его «старый приятель». Что же он слышит в ответ? «Ах, точно!» – восклицает Печорин и этой репликой показывает то, что уже забыл об этом.

Максим Максимович, узнав о том, что наконец-то он может увидеться с Григорием Александровичем, бежит в гостиницу. Радость его противопоставлена автором холодности и сдержанности Печорина. Только вспоминание о Бэле, не оставляет Печорина равнодушным: он бледнеет и …говорит следующую реплику, принужденно зевая. Григорий Александрович не хочет показать своих чувств. Максим Максимович оказывается разочарован и расстроен, «слеза досады по временам сверкала в его ресницах».

Итак, вторая часть эпизода имеет очень важное значение в общей композиции всего произведения. Здесь дается психологический портрет главного героя, подчеркиваются те черты его характера, которые были в первую очередь заметны окружающим его людям – равнодушие, сдержанность, холодность.

В третьей композиционной части рассказывается, как вдруг переменился Максим Максимович после встречи с Печориным. Радующийся и не стыдящийся своих чувств, он начинает скрывать свою обиду под показным равнодушием и упрекает рассказчика в том, сравнивая его с Григорием Александровичем: «Вы молодежь светская, гордая… после встретишься, так стыдитесь и руку протянуть нашему брату».

«Добрый Максим Максимович сделался упрямым, сварливым штабс-капитаном», – подытоживает рассказчик. Холодность и равнодушное спокойствие Печорина сделали его таким.

Итак, третья часть эпизода показывает, как против своей воли Печорин причинял боль людям, любившим его и ожидавшим от него таких же чувств.

Таким образом, «Последняя встреча Печорина и Максима Максимовича» раскрывает основные черты характера главного героя, его способность обидеть, расстроить человека, заставить его страдать, абсолютно этого не желая. Невнимание Григория Александровича к людям его неумение видеть то, что он причиняет кому-то страдание, погруженность в собственные проблемы и ощущения повлияли на то, что он сделал несчастными большинство из знавших его людей.