Суд над мышами Глурнса

Содержание:

• Место действия
• Испытание мышей Глурнса
• Несколько небольших комментариев
• Возможна ли апелляция в будущем?

Место действия

Действие нашей истории разворачивается в городе Глурнс, или Глоренца, в зависимости от языка. Двойное название отражает расположение этого небольшого города: это немецкоязычный город в самой северной части Италии. Само название происходит от латинского слова «Culurnus», означающего «ореховое дерево», а история поселения восходит к римским временам.

В средние века Глурнс разросся и приобрёл важное значение, получив приход, право проводить рынок, крепкие стены и титул «города», который он носит и по сей день. В 1499 году город был разграблен и сожжён дотла Швейцарской конфедерацией, но был восстановлен императором Максимилианом I с ещё более красивыми стенами. В тот же период туда было перенесено здание гражданского суда региона. Глурнс стал очень важным местом для жизни, и об этом знали не только люди.

В целом, на протяжении большей части последующих столетий этот небольшой город процветал, но, как и везде в те времена, неурожаи, чума или войны могли время от времени приносить неурожай. 1519 год был одним из таких, и город оказался наводнён мышами. Эти существа бесконтрольно размножались и вторглись во все уголки окрестных городов и сельской местности, поедая запасы продовольствия в домах и нанося ущерб урожаю.

Испытание мышей Глурнса

21 октября г-н Саймон Флисс из деревни Стельвио устал от всего этого. Он отправился в суд в Глурнсе и подал в суд на грызунов. Обвинений было много, и они были очень серьёзными: мышей обвиняли в незаконном владении полями и садами, краже, присвоении и растрате продуктов питания, сожительстве и, что хуже всего, в чрезмерном рыхлении.

Суд был суровым, но справедливым. У мышей был адвокат: Ханс Гриненбер, и он действительно изо всех сил старался защитить их. Ханс утверждал, что обязанностью охранников было предотвратить любое незаконное занятие полей, и только они (и тот факт, что они слишком много времени проводили, наслаждаясь местными винами) были виноваты, если поля были заняты.

Обвинение в нецелевом использовании припасов было сложнее опровергнуть, но, в конце концов, мыши — творения Божьи и нуждаются в пище для выживания, поэтому запретить им поедать часть припасов граждан было невозможно. Что касается сожительства, адвокат утверждал, что они просто следуют «отвратительному» примеру граждан.

Что касается рыться в чужих вещах, Ханс утверждал, что это, по сути, естественный инстинкт, а не смертный грех: все творения Божьи время от времени роются в чужих вещах. Кто-то делает это в сумочке, кто-то в книгах, в мешке с зерном или в куче навоза; кто-то даже «роется» в женском обаянии, и это определённо было бы более тяжким грехом, чем рыться в чьей-то кладовой.

Речь защиты была блестящей, но в конечном итоге мыши проиграли дело и были приговорены к запрету посещения Глурнса через 14 дней. В последней попытке отомстить адвокат защиты добился продления этого срока до 28 дней, поскольку некоторые из грызунов на момент суда были ещё новорождёнными.

Мышам выделили поле на другом берегу реки Адидже (Эч по-немецки), протекающей вдоль городских стен. Приговор также предусматривал охранный ордер: все кошки и собаки должны были оставаться в домах на время исхода, а через реку был построен мост, чтобы мыши могли его пересечь. Этот мост сохранился до наших дней.

Несколько небольших комментариев

Несмотря на то, что это звучит как сказка, все эти факты действительно имели место, и у нас до сих пор сохранились документы и записи судебного процесса, включая имена адвокатов и судьи.

Однако факты не так наивны, как кажутся. Суд преследовал две цели. С одной стороны, город Глурнс официально обвинял стихийное бедствие — нашествие мышей — в неспособности уплатить налоги, причитающиеся феодальному лорду. С другой стороны, суд приносил удовлетворение крестьянам. У них был тяжёлый год, и их всё ещё просили платить дань: существовал реальный риск восстания или нарушения феодального договора, когда крестьяне могли бы покинуть поселение.

Судья признал ответственность мышей за нехватку товаров для уплаты дани, но приговор не был для них слишком суровым. Благодаря добрым делам грызунов (в основном, экологическим), о которых говорилось во время суда, с мышами обошлись в соответствии с рыцарским кодексом и позволили им отступить за реку.

Возможна ли апелляция в будущем?

Во время своего визита в Глурнс Антонин Григорий Скалиа получил от бывшего мэра города стенограмму судебного процесса над мышами. Антонин, занимавший должность судьи Верховного суда США, предположил, что мыши могут обжаловать приговор, но он умер в 2016 году, и никто не взялся за защиту изгнанных мышей Глурнса.